Vidnesbyrd fra retssalen.

Att.:
Miljøministeren
Dansk Jagtforsikring A/S
Danmarks Jægerforbund

Palle Overgaard Sørensen versus Dansk Jagtforsikring

Undertegnede har netop i tre dage overværet et retsmøde i Vestre Landsret, hvor jeg hørte fremlæggelse af sagen, vidneafhøring og procedure.

Min ven blev for ni år siden udsat for et vådeskud! Efter vådeskuddet kunne man observere 98 huller i hans jagtjakke samt nogle få skudhullet gennem hans hue. Han har stadig få hagl siddende i nærheden af nakkehvirvlerne.

Alle som har en smule ballistisk viden, eller er jægere, vil vide, hvad en sådan fuldtræffer betyder for det ramte legeme. Havde det været et rådyr vil det sandsynligvis dø blot af trykvirkningen. I min vens tilfælde skete der det, at han faldt – eller blev blæst omkuld og var bevidstløs i forholdsvis kort tid, for derefter at blive bragt på skadestuen foranlediget af tililende jagtkammerater. Nogle timer senere blev han udskrevet og bragt hjem.

Han ”rystede på hovedet over episoden” og så var han frisk igen – tilsyneladende! Efterfølgende kom skaderne: PTSD, træthed, søvnløshed, psykiske nedture, angstfølelser, rysteture og meget mere.

Som ven har jeg oplevet et meget nedbrudt menneske i de første to – tre år. Senere hen bedring bl.a. ved hjælp af psykologiske og psykiatriske behandlinger, men stadig med tilbagevendende anfald af angst og nedture.

Tilbage til min oplevelse i landsretten!

Den første dag blev sagen forelagt af sagsøgers (min ven) advokat, samt af sagsøgtes (Dansk Jagtforsikring A/S) advokat, ligeledes blev min ven afhørt som vidne. Tilstede som tilhører var ud over undertegnede, et hovedbestyrelsesmedlem fra Dansk Land- og Strandjagt samt yderligere to venner. Danmarks Jægerforbund glimrede ved deres fravær.

Anden dag blev min vens læge samt min vens hustru afhørt. Her var Dansk Land- og Strandjagt ligeledes repræsenteret og også her glimrede Danmarks Jægerforbund ved deres fravær.

Tredje dag var der afhøring af professor Steen Hildebrandt, Århus Universitet. Han er/var vejleder for min ven ved dennes Phd afhandling, ligeledes var der denne dag procedure ved parternes advokater. Tilhørere: repræsentant fra Dansk Land- og Strandjagt samt otte af Palle O. Sørensens nære venner.

Det er under sagsøgte, Dansk Jagtforsikring A/S´ advokats procedure, at sagen set fra min side kommer helt ud af proportioner. Jeg er klar over, at advokaten er ansat til, at forsvare Dansk Jagtforsikring A/S´ interesser, men det bør dog foregå på en sober og sandhedssøgende facon. At den pågældende advokat på det nærmeste sviner sagsøger til er én ting, men at det gøres vha. løgn, fortielser samt fordrejninger af sandheden og konkret foreliggende vidneudsagn, er utilstedeligt.

Jeg kan ikke forestille mig, at det er forsikringsselskabets ret at se bort fra lægeerklæringer, speciellægeerklæringer, erklæringer fra arbejdsskadestyrelsen, vidneafhøring af læge, vidneafhøring af en professor etc. etc. samt at postulere, uden antydning af dokumentation, at alle min vens skader mv. skyldes et fejlslagent phd studie.

Det er uanstændigt, at Danmarks Jægerforbund ikke støtter deres medlem i denne sag. At de ikke møder frem til selve sagen er en ting, men under hele sagsforløbets ni år, har de nærmest ikke været til stede.

Det er ligeledes uanstændigt at Dansk Jagtforsikring A/S forsøger, at dreje skadespåvirkninger, som er en direkte eller indirekte følge af vådeskudsulykken, til et argument til støtte for, at der ikke skal ydes erstatning.

Jeg skammer mig over, at mit lands regering gennem hovedejerskab af Dansk Jagtforsikring A/S lægger navn til en sådan behandling af medmennesker. 

Afslutningsvis er mit spørgsmål om,

er stolte af, at have medvirket til at trække nævnte sag i langdrag i ni år (9 år) med det resultat, at man i den periode har medvirket til, at den pågældende familie stort set har spist deres formue op, samt medvirket til at afholde min ven fra et normalt liv.

Er der vilje hos de tre ovennævnte institutioner til fortsat at behandle skadelidte mennesker på den beskrevne måde, eller har man tænkt sig at sadle om, inden en anden langstrakt sag kræver sit alvorlige offer?

Med venlig hilsen, E.B. Essenbæk (medlem af Danmarks Jægerforbund)
Telefon: 99 36 77 00
Mobil: 21 71 21 05
Telefax: 99 36 77 01
E-mail: bo@essenbek.dk

[ Vådeskud på Kollerup Gods ] [ Jagten på et defekt system ] [ konklusion ] [ vidnesbyrd_fra_retsalen.html ]